פסק-דין בתיק ת"א 5635-04-09

1.         לפני תביעה לפיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן : "החוק").

            התובע, פלוני, יליד 29.9.1982 נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 28.12.2006 בעת שרכב על אופנוע. במועד התאונה היה התובע כבן 24 והיום הוא כבן 30.

            האופנוע היה מבוטח על ידי הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים היא אך בשאלת הנזק עקב התאונה.

            פגיעת התובע ונכותו הרפואית

2.         ממקום התאונה הועבר התובע  למרכז הרפואי סוראסקי - איכילוב מחוסר הכרה, לאחר שנסיונות להנשימו במקום לא צלחו. בבית חולים איכלוב בוצעה לתובע בדיקת C.T   כלל גופי. נמצאו דימומים קטנים בראש ודמם תת עכבישי, שברים בצלע, שבר בצואר בזיז רוחבי C7-T1, בגפיים ובלסת במנדיבולה מימין. התובע נותח, עבר קיבוע של השברים בגפיים ובעצמות הפה והלסת והועבר לטיפול נמרץ כירורגי. הטיפול בתובע כלל בין היתר טיפול לייצוב מצבו, וכן  עבר טרכאוסטומיה והחדרת קנולה עקב בצקת קשה של מיתרי הקול, התובע קיבל בנוסף טיפול אנטיביוטי (ראה סיכום המחלה והתעודות הרפואיות  נספח 3 לתצהיר התובע).

            ביום 24.1.2007 הועבר התובע מבית חולים איכילוב, שם היה מאושפז מיום התאונה, למרכז הרפואי ע"ש שיבא - תל השומר, בו היה מאושפז במחלקת שיקום נוירולוגי עד יום 1.3.2007. לאחר שחרור התובע ממחלקת השיקום הנוירולוגי בבית החולים תל השומר התובע טופל במסגרת אשפוז יום שיקומי בו טופל תחילה מדי יום ולאחר מכן בתדירות פחותה, וזאת עד יום 21.9.2007. בנוסף קיבל התובע טיפולי פיזיותרפיה באמצעות קופת החולים. (ראה מועדי הזמנה לטיפולים נספח 5 לתצהיר התובע).

            מיום 24.9.2009 עד יום 29.9.2009 אושפז התובע בשנית בבית החולים איכילוב במחלקה האורטופדית לצורך ניתוח.

3.         בעניינו של התובע מונו ארבעה מומחים רפואיים  אשר חיוו דעתם ביחס לנכות התובע עקב התאונה.

א.         פרופ' משה סלעי - מומחה בתחום האורטופדיה. (חוות דעתו מיום 10.6.2010 צורפה כנספח 6 לתצהיר התובע).

פרופ' סלעי העריך את נכותו האורטופדית של התובע  בשיעור 15% עקב תהליכים ניווניים פוסט טראומטיים בשורש כף יד ימין. (יד דומיננטית) מהם 7.5% הנובעים מהתאונה.

            בנוסף קבע פרופ' סלעי כי מצב התובע עלול להחמיר ב 10 השנים הבאות, שאז ידובר במצב של קישון נוח.

            וכן: 10% בגין הגבלות ברוטציות בירך שמאל.

            ובנוסף 5% בגין צלקות בירך, באמה ובקנה.

ב.         ד"ר אריה קוריצקי - מומחה בתחום הנוירולוגיה. (חוות דעתו מיום 7.12.2009 צורפה כנספח 7 לתצהיר התובע).

ד"ר קוריצקי העריך כי עקב התאונה נגרמה לתובע נכות זמנית בשיעור 100% למשך 3 חודשים; 50% למשך עד שנה לאחר התאונה וכן,

נכות צמיתה בשיעור 5% עקב סימני חסר קלים בפלג הגוף הימני ובנוסף,

נכות צמיתה בשיעור 15% עקב מצב לאחר חבלת ראש המלווה  בירידה קוגניטיבית קלה.

ד"ר קוריצקי המליץ על מינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי להערכה האם קיימת נכות בתחום הנפשי.

ג.          פרופ' צבי זמישלני - מומחה בתחום הפסיכיאטריה. (חוות דעתו צורפה כנספח 8 לתצהיר התובע).